1为何要做设计师电脑横评此前，我们利用不同的设计类软件针对9大硬件平台进行了性能实测（请参考：《7款软件9大平台实战 设计用电脑如何配》），以便能够为设计师朋友们在选购设计师电脑时提供一些性能方面的参考。而今天，我们则从不同电脑产品的角度入手，利用同一款设计软件、以及相类似的测试项目，对不同电脑以及其硬件平台在2D平面设计效能方面的表现予以评估，以帮助设计师朋友们一边了解产品，一边了解不同硬件平台的效率表现。 可以说相对于之前的横评而言，本次的测试其实更有针对性，更有横向比拼的价值，也能够较为准确的反映出各种平台在2D平面设计中的效率表现。
虽然电脑厂商们给设计师们提供了专业的工作站设备，但是这些设备往往价格昂贵，对于设计师个体而言显得不够实际。此外设计师也是普通人，他们对电脑的需求除了要满足工作需要之外，其实与从事其它职业的人也没有什么不同，玩游戏、便携性等也是他们所考虑的因素，所以除了专业工作站之外，普通的台式机、笔记本该如何选？这也是本篇横评将要解决的问题。 在本次横评之前，我们还是按照惯例对横评的一些事项予以简单说明。 ·测试软件与测试项目 首先在测试软件方面，我们选用了大家都很熟悉的Photoshop，毕竟PS是非常常用的图片处理工具，无论是不是专业设计师，都或多或少使用过PS，而PS本身虽然对于电脑硬件的要求并不高，但在遇到大批量或大容量文档处理时，就会显现出差别，因此选用PS来进行测试比较有参考价值。
·测试平台 在测试平台方面，我们为了照顾到不同需求，因此总体分为两个部分进行，首先是桌面级台式电脑硬件平台的测试，之后则是几款比较具有代表性的笔记本平台测试，所涉及到的硬件包括桌面级的酷睿i5 4590处理器平台、酷睿i7 5775C处理器平台、酷睿i5 6600处理器平台、酷睿i7 4790处理器平台；同时还包括移动级的酷睿i7 6700HQ处理器平台以及酷睿i7 6500U处理器平台。 此外我们还进行了新老平台之间的效率对比，所涉及到的老平台包括桌面级的酷睿i7 2600处理器平台、以及移动级的酷睿i5 5200U处理器平台和酷睿i7 2620M处理器平台。 ·测试方法 本次横评的测试方法简而言之包括两个大方面：其一是文档打开与保存速度的测试；其二是图片、照片文件使用各种滤镜渲染时的速度表现。 所采用的测试手段则包括：单个超大容量文档的打开、保存与滤镜渲染；多个小容量文档的打开、保存与批处理任务执行。通过相应测试项目的完成时间，来展现新老平台之间的性能差异。 ·其它说明 虽然本次横评主要展现新老处理器平台的性能差异，但其实同时也反映了内存容量不同对文档打开速度的影响，以及硬盘性能差异对文件保存速度的影响。 此外，本次横评九款机器的测试成绩并不做产品之间的横向对比，每个产品的测试成绩独立与老硬件平台做对比。当然如果您愿意拿不同平台之间的数据做参考我们也是非常鼓励的。 横评相关事项了解之后，那么不妨让我们正式进入本次设计师电脑横评吧！ ·奥普雷斯设计师电脑 第一部分的桌面篇，我们针对三款不同的定制主机以及一款惠普一体电脑进行了测评， 第一款是由奥普雷斯推出的设计师电脑，通过下面的表格我们可以了解被测平台的基本信息。这款设计师电脑采用了英特尔酷睿i7 5775C处理器，搭载16GB内存、240GB SSD、1TB HDD，同时处理器自带了目前性能极强的英特尔Iris 6200锐炬核显。
而我们选用的老平台则是一款酷睿i3 4170处理器平台和一款酷睿i7 2600处理器平台，同时我们为老平台也搭配了8GB、4GB内存，混合硬盘以及纯机械硬盘，下面来看看测试项目与结果：
首先我们对三个平台进行了2.1米宽的背板设计文件打开速度测试，文件格式为PSD/72 dpi，文件容量为247MB，测试软件Photoshop。从测试结果来看，搭载第五代酷睿处理器的奥普雷斯设计师电脑具备明显的优势，仅用时1秒就打开了文件，而老平台则分别用时1.8秒和2.6秒才打开，可见新平台在效率方面更加突出。
第二项测试，我们对三个平台进行了197MB PSD文件的随时存盘速度测试，其dpi达到了200，尺寸为70×100cm。通过测试可以看到，酷睿i7 5775C平台用时0.9秒就完成了存盘，而老平台则分别用时达1.8秒和2.1秒才完成，再次证明了新平台在效率方面拥有较大的优势。
第三个测试项目是素材图片文件的大小瞬时变化速度测试。我们采用了50dpi、8000像素宽，容量为221MB的PSD文件进行测试。三个平台测得的瞬时速度分别为1.1秒、3.1秒以及3.2秒，可见使用酷睿i7 5775C平台来进行大容量素材图片尺寸变化操作时，流畅度和速度优势更加明显。
最后我们对三个平台进行滤镜即用即现速度测试，方法为采用2.86MB容量JPG格式图片分别进行墨水轮廓、水彩、光圈模糊、马赛克拼贴、特殊模糊、场景模糊六项滤镜效果渲染，从测试结果来看，酷睿i7 5775C每一项仅用时1秒就完成了不同滤镜效果之间的即用即现，体验非常流畅。 ·编辑点评 对于2D平面设计而言我们可以发现，影响其效率高低的主要因素在于处理器和硬盘，而如果是经常需要打开多张图片进行同时处理的话，那么内存容量也是要考虑的相当重要的因素。 就我们今天的测试来看，酷睿i7 5775C虽然是第五代酷睿平台，但其实际表现已经比第四代酷睿i3以及第二代酷睿i7处理器明显强上不少，完成各项测试的成绩均在1秒左右，可以说是瞬间完成，相对于其它两个老平台1.5秒到3.2秒的速度，酷睿i7 5775C平台基本感觉不到处理过程，而老平台则明显能够感受到等待的时间，这种差别对于工作效率来说影响非常明显。 因此，2D平面设计师朋友选购电脑时，最好选择新一代处理器+固态硬盘这样的组合，它们能够为设计师用户节约更多的时间，同时提升整体的效率。 ·奥普雷斯定制主机 第二款产品同样来自奥普雷斯的定制主机，它的硬件配置专门为设计师朋友量身定制，采用了英特尔酷睿i5 6600桌面级处理器，搭载2×8GB DDR4 2133MHz内存，选用128GB SSD+1TB HDD的存储方案，不仅注重了性能、同时还保证了足够的存储容量。
本次对比测试平台为英特尔酷睿i3 4170平台，同时为了验证显卡对2D设计基本应用的影响，我们在两个平台上配置了不同的显卡，其中酷睿i5 6600平台直接使用了处理器自带的HD 530核显，i3 4170平台搭载了GTX 960独显。 ·测试项目 本次测试我们从四个方面进行，包括：文档打开速度、随时存盘速度、大小瞬时变化速度以及滤镜即用即现速度四项。其中前两项偏重于不同代处理器以及SSD与HDD的性能差异，后两项则可以看出显卡对于2D平面设计的影响，下面来看看具体的测试结果：
在文档打开速度测试中，我们使用了247MB、2米宽、72dpi、.PSD格式的大容量文件，测试结果分别为1.2秒、1，7秒，从中可见配置了固态硬盘的机器在读写方面具备天生优势，所以对于2D设计师来说，固态硬盘比单纯的机械硬盘所带来的体验更加出色。此外处理器的性能对其影响也比较明显，酷睿i5 6600平台性能明显要优于酷睿i3 4170平台。
在随时存盘速度测试中，我们选用了197MB、70×100cm大小、150dpi的.PSD文件进行反复存盘测试，最终取平均时间分别为0.9秒、1.7秒。存盘速度当然主要考验的是硬盘性能，同时也再次说明固态硬盘能够提供更加快速的存取时间。对于设计而言，往往时间就意味着效率的高低。
接下来我们做的是大小瞬时变化速度的测试，采用文件为209MB、50dpi、7000像素宽的.PSD文件。从所用时间来看，搭载第六代酷睿i5 6600桌面处理器的平台优势明显，平均用时仅0.9秒，而酷睿i3 4170平台用时达2.9秒，如果遇到多文件同时打开进行处理的情况，其最终所用时间差异会更大。
最后我们进行的是滤镜即用即现速度测试，采用2.86MB容量.jpg格式文件测试，测试滤镜则包括墨水轮廓、水彩、光圈模糊、马赛克拼贴、特殊模糊、场景模糊几个方面。从测试结果来看，其实可以看出在2D平面设计滤镜渲染方面，显卡对体验的影响并不大，酷睿i5 6600平台用时仅1秒，而酷睿i3 4170平台用时为1.5秒，可见处理器、内存在这方面所发挥的作用还是更明显的，因此也没有必要选择专业的图形显卡。 ·编辑点评 本次测试我们选用了第六代英特尔酷睿i5 6600处理器平台，并且搭载了速度更快的DDR4内存，虽然没有配置独立显卡，但从测试可以看出，其实2D平面设计对显卡性能的依赖并不高，普通英特尔核显或者普通的桌面级显卡就足以轻松应付设计需求，至于像Quadro这样的专业级显卡，在2D平面设计中实在是没有必要。 此外新老平台、酷睿i5与酷睿i3之间性能的差异最终转化出的效率差异还是相当明显的，我们的测试只是单个文件，而设计师往往会进行大批量的图片批处理工作，最终这种因平台性能造成的效率差异必定会更大，所以按照买新不买旧的原则，新平台对于设计师而言还是最好的选择，此外我们也建议设计师朋友们可以选择更高效的酷睿i7平台，对于性能体验提升无疑有着很大的助益。 ·宁美国度DIY主机 台式机部分的最后一款产品为宁美国度的定制主机。 首先来看这款机器的外观。它采用了经典的乔思伯M-ATX机箱，因此非常的节约桌面空间，而且整体造型也很简约，能够满足大多数设计师朋友的审美需求。 这款机器虽然体积不大，但是配置了齐全的接口，其中机箱前端的接口被设计在了左侧，保证了前端面板的美观度，而两个USB 3.0以及一组音频插孔也是符合用户的使用习惯。主板部分则自带了各种常见接口，尤其是视频输出接口涵盖了VGA、DVI以及HDMI三种非常常用的接口，接驳各种设备都很方便。
硬件方面，这款机器配置了英特尔酷睿i7 4790处理器、搭载16GB内存、120GB固态硬盘和1TB机械硬盘，显卡部分则采用处理器自带的HD 4600核显。 为了保证测试数据的一致性和参考性，我们本次设计师电脑横评测试虽然平台不同，但都采用了大体相同的测试步骤，这样在后期就能够有一个系统的横向对比做参考。因此本次测试我们还是分为两个部分，其一是单张与多张大容量图片的打开速度；另外就是2D设计中常见的图片处理操作，其中包括图片剪裁、滤镜渲染、大小变化等。 下面来看看具体的测试结果：
首先我们还是测试了图片的打开速度。使用这款机器搭载单张18MB容量图片用时为1.38秒，而打开29张总容量522MB图片的速度为30.49秒，总体速度还是比较快，这得益于其配置的酷睿i7 4790处理器以及16GB大容量内存，无论在读取速度还是在计算速度与多线程性能上，都有很好的保障。
接下来我们对这款产品进行了两组批处理任务，这些任务包括图片剪裁、大小变化、色阶调整以及各种滤镜的渲染等等，这些步骤都是平面设计师日常工作时所使用的，因此完成这些渲染或操作的用时越少，那么对于设计师而言其最终的效率就越高。
通过测试可以看到，完成组1批处理任务裁剪、锐化、边缘锐化、调整色阶、减少杂色以及高斯模糊六项测试，被测机器用时为1分钟，这个速度可以说是非常快速了；而完成组2表面模糊、马赛克、光照效果以及蒙尘与划痕四项滤镜渲染测试用时为91秒，大约1分半钟的时间，足以说明这样的配置对于提高设计师工作效率而言有着极大的帮助。 ·编辑点评 本次测试的英特尔酷睿i7 4790平台是第四代英特尔桌面级酷睿平台，从实际测试情况来看，其实目前选择第四代酷睿i7处理器的话，还是能够达到不错的效率，毕竟酷睿i7是酷睿家族中性能最强的处理器，在多线程、计算能力、主频等方面有着突出的优势，对于2D平面设计这种非常吃处理器性能的应用而言，酷睿i7处理器绝对是最佳的推荐。 同时通过测试可以看到，2D平面设计对显卡性能的依赖并不高，所以即便是使用英特尔核显，最终的效率也能够得到有效保障，由此可见，处理器、内存才是影响2D平面设计效率最应该考虑的因素。 ·惠普 800G2一体电脑 其实相对于传统台式机而言，笔者个人更加推荐一体电脑做设计电脑，因为一体电脑同时结合了台式机与笔记本的优势，比较适合设计师朋友使用。时下随着硬件配置的提升，一体电脑已经不再使用笔记本硬件的解决方案了，所以既能够提供可靠的硬件性能，同时也解决了台式机需要额外配显示器，以及笔记本显示屏不够大的问题，可以说是一步到位的解决方案。 本次横评中的一体电脑为惠普旗下的Desktop 800G2，下面来看看这款电脑能否应对平面设计应用需求？
首先，我们使用的惠普Desktop 800G2采用了英特尔酷睿i7 6700桌面级处理器，搭载8GB内存，配置了256GB固态硬盘以及1TB机械硬盘，显卡方面采用了处理器自带的HD 530核芯显卡，接下来我们看看这款产品能否达到平面设计应用的需求。
大批量图片批处理是平面设计常见的任务，所以我们今天先来看看惠普Desktop 800G2在这方面的表现究竟如何？我们的测试分为两个部分，第一部分是文档打开速度的测试，第二部分是两组自定义批处理任务速度的测试。
从上面的柱状图中可以看到文档打开速度的测试结果。 对于大批量图片打开速度而言，其主要受处理器、硬盘、内存的影响，而其中内存与硬盘更为重要。惠普Desktop 800G2搭载了8GB内存，保证了很好的缓存速度，此外256GB固态硬盘在文档读写速度上也是明显优于纯机械硬盘。经过我们的测试可以看到，使用Desktop 800G2打开单张15MB容量图片的速度为1.08秒，打开30张总容量为522MB图片的速度仅为30.12秒，为设计师节约了大量的时间。
接下来我们对惠普Desktop 800G2进行了两组不同的批处理任务测试。由上下两张图片可以看到，组1的批处理任务为裁剪、锐化、边缘锐化、调整色阶、减少杂色以及高斯模糊六项测试，这也是图片处理任务中最常见、最基础的几类应用。 而组2的测试内容主要是各种滤镜的渲染，包括：表面模糊、马赛克、光照效果以及蒙尘与划痕四项滤镜渲染测试。那么接下来我们看看具体的测试结果。
通过测试可以看到，使用惠普Desktop 800G2完成组1测试任务的时间为148.07秒，完成组2测试任务的时间为135.01秒。对于总容量达522MB、30张高质量JPG文件的处理任务而言，能够达到这样的效率还是比较不错的。 平面设计其实对处理器、内存、硬盘的要求更高一些，而第六代酷睿i7平台无疑是高性能的代表，加上固态硬盘与大容量内存的辅助，能够为设计师朋友带来最佳的体验。 ·编辑点评 通过测试可以看到，桌面级酷睿i7 6700平台在应对2D平面设计师能够提供很好的硬件性能支持，对于批处理任务能够提供可靠的多线程性能支持，此外配置了固态硬盘与大容量内存之后，对于大容量文件的读写、缓存也能够提供更好的支持。 此外还是要说一下产品本身。惠普Desktop 800G2是一款采用了IPS广视角面板，拥有1920×1080分辨率的一体电脑，它的优势在于能够为设计师带来更好的视觉体验，同时省去了传统台式机还要额外配置显示器的环节，此外大尺寸屏幕也比笔记本电脑更适合设计师使用，如果您不经常外出使用电脑的话，选择一款一体电脑对于设计工作而言还是有很好体验的。 桌面级部分之后，我们正式进入笔记本篇。本次横评所选的几款笔记本电脑虽然配置大体相同，但是在自身定位和外观方面有较大的差异，而这些差异化的设计在很多时候也会影响到设计师们的使用体验。 那么接下来让我们看看如今的笔记本电脑能否应付2D平面设计工作。 ·惠普ZBook G3工作站 首先是一款来自惠普ZBook Studio G3的移动工作站产品。 这款机器拥有非常强劲的硬件性能，也很符合英特尔官方给出的设计师电脑配置建议。它采用了英特尔酷睿i7 6700HQ四核八线程处理器、搭载8GB内存、M.2 512GB SSD、显卡方面则配置了NVIDIA Quadro M1000M移动级专业图形显卡，可见这是一款专为图形设计类用户提供的专业平台。
接口方面，这款机器的机身右侧配置了双雷电接口，同时配有1个HDMI接口、1个USB 3.0接口以及1个3.5mm耳机麦克风插孔。机身左侧配有1个RJ45以太网口、2个USB 3.0接口以及1个读卡器插槽。接口配置齐全、扩展性好，对于设计师而言也是比较重要的。
本次测试我们主要针对的是2D平面设计，测试工具主要为Photoshop CC、测试图片总容量为522MB .JPG格式的照片，进行的测试内容包括多张/单张图片打开速度、自定义批处理速度测试。同时由于我们之前也对其它硬件平台做了相关测试内容，所以后续还会有与老平台对比的相同测试项目放出，那么接下来就让我们一起来看看惠普ZBook Studio G3在平面设计方面的表现究竟怎样吧。 ·大批量文档打开与批处理测试 平面设计师时常会遇到大批量图片批处理的情况，所以我们今天先来看看惠普ZBook Studio G3在这方面的表现究竟如何？我们的测试分为两个部分，第一部分是文档打开速度的测试，第二部分是两组自定义批处理任务速度的测试。
首先来看文档打开速度测试。 大批量图片打开速度主要受硬盘、内存的影响，而其中内存其实有着更为重要的作用。惠普ZBook Studio G3搭载了8GB内存，虽然提升到16GB会更加理想，但8GB其实也足够用了。经过我们的测试可以看到，使用ZBook Studio G3打开单张18MB容量图片的速度为1.68秒，打开29张总容量为522MB图片的速度仅为34秒，这在笔记本电脑中已经是很不错的表现了。 要知道，如果使用两三年前甚至更早以前的电脑来同时打开这么多大容量图片的话，不仅速度非常缓慢，甚至还会出现完全卡死的现象，惠普ZBook Studio G3能够以34秒完全所有图片的打开，离不开新硬件平台优秀的性能支持。
接下来我们对惠普ZBook Studio G3进行了两组不同的批处理任务测试。由上下两张图片可以看到，组1的批处理任务为裁剪、锐化、边缘锐化、调整色阶、减少杂色以及高斯模糊六项测试，这也是图片处理任务中最常见、最基础的几类应用。 而组2的测试内容主要是各种滤镜的渲染，包括：表面模糊、马赛克、光照效果以及蒙尘与划痕四项滤镜渲染测试。那么接下来我们看看具体的测试结果。
通过测试可以看到，使用惠普ZBook Studio G3完成组1测试任务的时间为66秒，完成组2测试任务的时间为73秒。对于容量达522MB、29张高质量JPG文件的处理而言，能够达到这样的效率是相当让人满意的。其实我们同时还使用了一台老平台电脑做对比，最终因为系统卡死而无法完成批处理任务，所以对于设计师而言，选择英特尔第六代酷睿平台+大容量内存+固态硬盘这样的新平台笔记本电脑还是很有必要的。 ·编辑点评 此前我们已经对几款设计师电脑进行了比较详细的测试，但大都是通过单个文件来进行的测试。本次我们采用了多张图片批处理任务进行测试，更能够反映出处理器、硬盘、内存对2D平面设计的影响，同时也能够看出对于2D平面设计来说，其实专业显卡的用处并不大，普通核显或独立显卡就可以完全胜任。 就本次测试结果来说，新平台的优势在于对碎片化文件的读写速度有很好的提升，同时由于处理器为四核八线程的酷睿i7 6700HQ，所以在多线程性能方面也有着极强的保障，毕竟对于2D设计来说，批处理时对多线程性能的要求还是比较高的。
最新评论相关分类
Copyright © 2008-2014 易汾网(www.yifen30.com) 版权所有 All Rights Reserved.
免责声明: 本网不承担任何由内容提供商提供的信息所引起的争议和法律责任。 晋ICP备15001736号
|
