手机行业一直有个怪圈，前几年所有人都在讲“同质化”严重的问题，然后近一年你会发现大批的手机厂商再也没有踪影了。 首当其冲的就是大可乐，在2014年2015年这个厂商就是一夜之间起来的。而那两年也正是手机同质化最严重的两年，所有人都在拼价格、拼配置、拼渠道，价格越压越低，烧钱烧完把自己拼死的不在少数。
而2016年老烟认为是个转变手机行业的同质化问题不是没有，而是在减缓同质化的步伐；2016年就是个严重两极分化的时代所有手机行业的人都想和别人产品做的不一样，只有这样才能卖出好价。 如何不一样： 1、外观不一样，少用公模 2、配置不一样，至少没法让用户对比 3、技术不一样，我有些东西别人不会但真正做到的有谁呢？ 2015年鲜有人在也鲜有人成功，而2016年则有几个成功的苗头。 一、三星S7就很成功 这个成功毋庸置疑，目前为止这是安卓平台最有科技内涵的一款产品，老烟说这话不亏心。另外关于黑科技我不介绍，省得有人说我收钱。向着“黑科技”进发这是S7给人的最大印象，而从数据上看S7也非常成功。
这是IDC给出的数据
三星第一财季营业利润为6.7万亿韩元(约合58.4亿美元)，智能手机带来了3.9万亿韩元的利润。手机部门的很大一部分利润是来自于Galaxy S7和Galaxy S7 Edge，市场研究公司说今年有可能卖到5200万部。 二、三星成功之后还有华为 很多人觉得华为P9太贵，为什么？因为看配置其实这款手机并不是一鸣惊人，为什么你要卖那么贵？但从另一方面讲华为P9的最大亮点并不是配置，而是“双摄像头”，这个双摄像头的创意来自于谁，但至少在2016年目前只有华为在用。 传统华为的手机定最高也就在3000左右，而现在呢直接奔4000去了，再高是谁？再高就是三星和苹果。国产手机卖4000你要放在两年前那完全就是找死，而现在呢？这1000块钱的附加值完全是来自“技术”的变革。市场上只有我一家在用这个技术，那么我就有权利提高定价。事实证明消费者也愿意买单。
小米5发布时的百度指数峰值
华为P9发布时的百度指数峰值 关于销量我们暂时不知，等数据吧。 三、很多厂商都将希望寄托在了处理器上 有多少手机厂商想解决同质化问题，但最后都没有果，于是就出了歪招儿，把同质化问题的解决方法寄托在“处理器上”。 这就出现了一堆独占处理器的协议小米5就是这么个栗子！之前传小米、三星和高通签了秘密协议不知是否为真，但确实很长一段时间小米5发布之后再也没有其它820机型开售，这不是没有原因的。
把解决同质化这个任务抛给一纸协议最终带来的就是更遭的结果 哦对了，这独占协议当传言当中也有MTK，因为据说魅族和MTK也签了这协议 四、打架都是因为处理器 但处理器厂商是需要赚钱的！它不可能一味的给你独占期，所以就会出现手机厂商“同处理器”但价格相差很悬殊的情况。 目前手机处理器厂商就是高通和MTK，各自旗舰都已放出，所有厂商也都想上旗舰。在自己"技术亮点“不多或者没有技术的情况下，很容易让消费者选择价格更低的产品。这又使得整个产品重新回到”拼价格、逃离同质化“的老路子上。
查了下只要有信息的，一共有33款手机会用820处理器，你认为这里边有多少是有“技术亮点”的？ 五、没有“技术亮点”只能跟苦命兄弟混战 老烟觉得那33款手机当中大多数都没有“技术亮点”，或者不够支撑义价权。那结果是什么？结果是老烟之前提到的“两极分化”。 好的越好、烂的越烂最终没核心技术的只能跟一批苦命兄弟玩，或者把它们熬死。 六、用产品经理的眼光审视“技术亮点” “技术亮点”是什么？或者这里要借助一下产品经理的眼光。我这里讲的产品经理是指做“APP、媒体平台化产品”的产品经理，而不是一个厂商的技术经理。 1、你要了解用户的需求是什么诉求是什么 2、核心刚需是什么 3、就像用户都希望iPhone 6s能够变个外观一样，如果不变什么后果？苹果2016一季度财报给了回应，那就是完蛋 4、你的技术要让用户看的见、摸的着 5、你的技术要让人喊出“WOW”！！只要抓住刚需，或者摸清用户心理都能被用户称为“技术亮点” 那些自以为是创新的创新真的是够了，可能好用、可能只有你一个才有，但大兄弟这真的不能帮你什么，你只是迈出了一小步。 |
